日前，深受各方关注的《深圳市综合配套改革总体方案》正式发布，深圳被确定为国家综合配套改革实验区，六区四市重新定位，深圳已启动将经济特区范围延伸到全市的专项调研方案。如获批准，撤销“二线关”的问题将提上议程，深圳“一市两法”的制度将成历史。

    “二线关”到底该不该撤销？撤销“二线关”，对我们的生活将会产生哪些影响？关外治安、关内房价、公共交通……这些问题会随着撤关迎刃而解吗？请看深窗黑板报第11期《深圳二线关 到底该不该撤？》

    黑板报推出以后，收到很多读者的来信，编辑将其中言之有物的内容整理出来，供大家继续讨论。如果你也想说说自己的看法，请点击这里发表意见！

    深窗网友看撤关：

    匿名

    深圳是特区的代名词，也包含了改革创新的意思。

    1.而特区的最集中体现就是在二线关上。在二线关内，新的政策新的举措才能方便而有效的实施。所谓排头兵才能更有效发挥能力。而一旦撤关，则船大不好行驶，排头兵也说不定变成“排头排”，那样就会和其他城市渐成一样，失去意思了。到那时深圳的创新能力锐意进去能力都势必受到影响，肯定会令我们失望的。

    2.一致性的形成最重要的还是会让地区经济失去明确的竞争与学习目标。现在很多城市或地区还是会把深圳作为目标，因为还有“特区”的概念和相对的实质。一旦撤关，势必平平常常，日渐慵懒。这很简单，要关注的问题更多了，协调的事情也更复杂了。所需要的投入也更大了，一切都不那么容易和相对简单了，这样就会慢慢变为其他内地城市的模式，这样对深圳的锐意进取会造成不小打击，对周边地区的带动力量也会大副减小，发展力，创新能力都将大为损失。试想：如此和内地差不多的城市，政府为什么还会再加大力量投入呢？

    3.很多人从居住环境市政建设治安等方面支持撤关，但事实大多是这样，总在差异和矛盾中发展，不能仅从自己住关内或关外想这些事，这太局限了。就是要有差异才有发展，有差异才有标杆。

    说明：本人关外关内都工作生活过相当时间，现在东莞工作生活。

    清风

    关内的不想撤，关外的希望快点撤，都是从各自的局部利益出发。以我个人的观点，深圳要可持续发展，现在的关内空间显然过于狭小，特区的牌子不能撤，特区扩大到全深圳市，更有施展空间，二线关外移了，深圳还是特区，而且是更大的特区了，这不是更好吗？连小学生都知道！为什么还有那么多的人要反对呢？时代在发展，思想也要跟上！

    吕先生

    二线关该撤掉，二线关是历史，对现在是没有太大作用。现在的存在是弊大于利，与深圳发展不吻合。二线关的存在是人力物力资源的浪费。

    杨筝

    我是家住罗湖关外上班的人，每天留在特区只是三分之一的时间，我觉得这几年二线的存在已经是象征意义大于实际需要了。说到治安问题，关内是比较优胜，但是就是因为关内的资源投放比例远远超出关外，所以在交通设施、公交线路、警力配置等方面，关外得不到公平的分配，关外的经济发展和税收又是占全市很大的比重，撤关的做法只是平衡关外居民的心，也只是正确的第一步，实际的做法应该加大关外各方面的资源投放，真正做到全市的发展统一。