胡生

    我作为深圳一个外来人员，孩子于07年转入深圳宝安一个街道办小学，这个学期开学之初，我们按学校要求提交两免相关资料，在这个学期学校召开家长会上，学校校长宣布我们孩子符合两免政策，当时我们非常高兴，虽然每个学期是1200多元，钱不是很多，孩子感觉待遇与深圳小朋友一样，也是两免，孩子也是非常开心，觉得现在国家富裕了，对教育重视了，深圳对外来务工人员重视了。

    好景不长啊！本周一，我回到家，孩子告诉我们，爸爸我要告诉你一个坏消息，说出来你一定生气的。我说孩子，你说吧！孩子就拿出学校的通知，原来两免的深圳教育局，什么物价局出台不免了，要交805元借读费。听起来确认让人生气，我们在深圳开公司，纳税，为什么孩子在符合条件下还收什么借读费，实在令人费解！

    深圳市长在公布年度报告，什么深圳财政收入达到多高，又是搞形象工程大把大把花纳税人的钱，但跟小孩子过不去，尤其是已经宣布过的政策，突然又来个借读费，我不知道深圳这次借读费能收多少？但我总觉得不是很合适，尤其是出尔反尔，显得政策制定和实施太随意。

    胡生

    我和小孩的户口是今年10月份由招工的形式进入深圳的，为何这学期的学费（借读费和学杂费）还需交1096元呢？问学校竟回答说是6月份就把学生的户籍情况上报给教育局了。这种情况是否属于乱收费呢？

    佚名

    借读费，借读费，已经成了压在穷人身上的永久的痛。越条件差越的多交钱，不知道是什么原因，中央政府取消的项目，地方又要收……

    wu

    为什么要收借读费，本身就不合理，外来工为深圳奉献青春，小孩上学还要受到不平等的待遇，合理吗？政府为民考虑了吗？人人平等吗？这是典型歧视外来工子女。

    ABC

    深圳的政府啊，今天在说要照顾外来工，明天也在说要照顾外来工，可事实呢？我们做家长的一直都以为我们不用交借读费了，并且我们从媒体那得到的信息也都是这样的，全都是鬼话！

    孩子拿回来的缴费通知单显示，不符合义务教育的外来工子女另外需要交394元的学杂费，那我就要问了，真的是这样吗？真的多交394元就可以报读吗？既然是这样，为什么那么多不符合义务教育的外来工子女根本就没报名的资格呢？没机会的嘛，报读的资料不符合义务教育的条件，根本就没人收你的资料。别说交394元，就是交3940元也不行啊。当然，我也知道，某些个别的人托“硬关系”花了一两万，不符合义务教育也真有报到名的。

    别的城市很多都不收借读费了，偏偏我们这个每天标榜自己万事都走在前面的城市，在这个问题上就愿意让位了！

    cxq

    这是否属于乱收费，教育局是想赶在政策落实前大捞一笔。

    张三李四

    什么样是实行免费义务教育？既然是免费就不应该收借读费，这是一种岐视！一种等级之分的社会制度！什么是和谐社会、和谐深圳？