深圳市文化局局长陈威日前谈到目前公益文化主要由政府来资助时，言及“深圳富人很多，但缺社会名流”，他呼吁企业家资助公益文化事业。

    对于“社会名流”，报道给出了一些参照对象，如“香港慈善机构和团体，除了做扶贫、济困、救灾等慈善活动外，每年也会拿出一部分资金资助公益文化事业，比如去年深港联动举办的深港双城双年展的香港展，就是由赛马会赞助举办的。除了这些，香港富豪赞助公益文化，也体现在教育上。”

    对于陈威的观点，笔者不敢苟同。对于“社会名流”一词，并没有统一的解释和看法，可谓仁者见仁智者见智。其大意是指在社会或某一地区或某一领域有一定地位、一定影响力的人物。衡量“社会名流”地位的指标有多样，如财富的占有量、学术水平及其影响力，在社会和地方的影响力，对公益事业的热心程度及实际贡献，乃至官位的大小也是指标之一。不过比较公认的一点是，要有社会责任心，对社会发展有实际的贡

献。至于“贡献”的方式、方法和实际体现则应该有多种形式，不应简单地以某一标准论之。是否属于社会名流不简单取决于个人的财富、地位、影响力。一个对社会负责、能够负责、负得起责、有实际贡献的人才可能配得上社会名流的称号，否则就可能是沽名钓誉，是假名流。

    社会名流的社会责任感可以有多种体现。热心文化事业、资助文化事业特别是公益事业，当然是好事。但不热心文化事业，不资助文化事业，应该丝毫不影响其社会名流的成色。社会名流（此处主要是指财富名流）的财富终归有限，个人兴趣、爱好也有差别。财富名流有自主使用财富的权利，也有按自己爱好进行资助的权利。如果能够把资助公益事业和个人爱好结合起来，相信名流会更加投入、热心，岂不两全其美？何况名流们的财富有限，如果公益事业需要其资助，一旦遭到拒绝，局长就认定其不是社会名流，这恐怕不太妥当吧。

    实际上，社会需要各行各业有社会责任感、有实际能力的名流。比如学术界就需要学术名流，他们应以严谨的学术态度和公正的为人，研究经济社会问题，不偏不倚地分析问题，提出观点、看法以及有效的建议。又如官员，更需要对国家对人民负责，科学制定政策，合法行政，保证社会的公平、正义，成为真正的“政界名流”。再如商界名流，首要是保证合法经营，诚信经营，生产人民需要的合格安全的产品，然后用所得财富回报社会，多做公益事业。