黄金周给工作繁忙的人带来不少快乐。

中秋过后“十一”长假在望，当人们正在拟定出行计划时，全国政协委员、清华大学人文社会科学学院经济学研究所副所长、清华大学假日改革课题组负责人蔡继明，日前公开表示，黄金周并不是长久之计，如条件成熟，“十一”长假也有取消的必要。

放假影响国民经济？

今年是假日制度改革后第一年，首次迎来清明、端午、中秋3个传统节日“小长假”，也失去了“五一”黄金周。作为节假日改革倡导者，蔡继明认为假日改革基本达到了目的，取消“五一”黄金周使交通和环境压力大大减轻，新假日制度也使传统文化得以更好体现。他在接受媒体采访时表示，假日是奢侈品，多放一天假，少干一天活，创造的财富也会相应减少。法定假日总量和国民经济发展息息相关，假如放假影响国民收入，休假也没多大意义。这一观点让相当多的人接受不了，来深工作5年的四川人钱伟认为，相比外来人员对城市的建设作出的贡献，应该足以抵消这几天假期的“损失”。

用带薪休假取代长假？

蔡继明之所以认为黄金周不是长久之计，还基于对推行带薪年假的设想。他认为最好的休假方式，就是法定假日和企业实行的带薪休假均匀分布。目前的假日改革经过一段时间的实践，给民众一个适应期后，民众自己就能充分体会到其中的优劣变化。但深圳市民刘芳就表示，带薪假期更似画饼充饥，全面推行绝非一年半载的事，至少比取消假期要困难得多。

10年内不会取消？

蔡继明的言论一出，立即引来巨大争议。根据各大网站的民意调查，接近80%的网友对取消“十一”黄金周持反对态度，相比去年反对取消黄金周的六成，今年比例有所上升。不过蔡继明本人也表示，取消“十一”需等待时机成熟，短时间内不会取消。中国社会科学院旅游研究中心特约研究员刘思敏博士也认为，乐观估计“十一”黄金周还能保持10年以上，民众不必过分担忧。

观点碰撞

请从民众角度考虑

林美琴，29岁，教师

学生上学也要放寒假、暑假，讲究有张有弛，工作也是如此。如果是为了避免对交通造成压力，或者对国民经济造成全面瘫痪的影响，大可按照不同行业进行轮休，或者各个单位自行规定。有人只能靠法定假期才可以喘口气，明明可以有很多种方案，为什么非要一棒子打倒一船人呢？

赵辉，31岁，公务员

对假期，经济学家有经济学家的角度，学者有学者的角度，民众也有民众的角度，因为出发点不同必定会存在矛盾。进行沟通和协调矛盾正是决策者的责任，不能光说一声增加或者取消就能让人信服。