三方轮流现身说法

    该篇报道出炉后，当天就被众多网络媒体转载，网民的评论更是“忽如一夜春风来，千树万树梨花开”。

    ２０日，厦门另一家媒体刊登《易中天买房“跑单”事件调查》，处于风暴中心的易中天教授打破沉默，接受该报记者独家专访，正面回应“买房跑单事件”；同时，卷入此事的房产中介及房主本人也现身说法。“中介门”事件开始呈现升级之势。

    在该报记者与易中天的对话中，易中天称，“他们（中介）只做了两件事：向我们要钱，对媒体编谎”。易中天说，中介在买房过程中没有发挥任何作用，因为房主没有售房计划，之后他是通过朋友和房主取得联系才购得此房，中介所谓的《房产求购委托书》只是《看房书》。

    房主任先生也声称，自己本来不想卖房子，但“易中天的执著感动了我”，易中天托朋友和他谈了整整两个月，甚至他在北京住院期间还在谈，因此他才作出卖房决定（任先生就是在北京的医院里决定将别墅卖给易中天）。

    ２１日，该报继续追踪，刊登《易中天买房“跑单”事件：各路“深喉”抢爆“内幕”》，文中称一些知情人士纷纷打电话到报社讲述内幕。在报道和追踪的同时，该报还分别配以两篇记者手记，分别是《易中天究竟跑单了吗？你问我，我问谁？》和《易中天买房“跑单”事件记者手记：今天我们不抢新闻》。

    虽然该报没有第一时间报道“中介门”事件，但借着“独家专访”易中天的名头，似乎大有后来居上之势。

    ２２日，该报连续第三天刊登“记者独立调查”文章，内容是《易中天“跑单门”四大焦点揭秘》，其中之一，记者对中介是否是“黑中介”展开调查，得出的结论是“能给出答案的只有法庭了”。

    与此同时，最早曝出此事的厦门媒体也没有停止追踪。２１日，该报刊发第二篇报道——《易中天教授“大战”两家中介 究竟谁在撒谎？》，就易中天教授作出的回应，中介发出三项质疑：有没有签《房产求购委托书》？男中介，还是女中介？卖方是否口头委托卖房？

    连日来，事情发展至此，好像并没有朝着清晰的方向发展。易中天、中介等几方当事人一直各执一词，就此看来，事情还远远没有进入尾声。