在抢险暂告一个段落之后，很多市民质疑滑坡地很多都是违章建筑，天灾背后，人祸是不是也一直存在？而且很猖狂？

    在事故发生当天的现场会上，市长许宗衡得知出事楼房是于1992年建成、属违章建筑时质问，“为什么不空房，不强力处理？治理安全隐患，心要狠，手要硬！”

    居民：早就感觉到危险

    “我早就说了，要注意，还是发生了。”事情发生以来，住在附近的刘阿姨遇到人便这样说。昨日清晨5时许，她的朋友———50多岁的残疾人阿钟和女朋友阿梅的遗体被挖出，挖掘机轰鸣的响声中，她远远地站在街边望着，眼里透出凄凉。

    她说，自己住得离山坡比较远，平常经常和阿钟一起玩，这一阵子连续大雨，她从山坡旁边走过看到有一些泥土散落下来，还提醒过阿钟他们，但相关部门没有组织空房，居民也没有在意。

    街道：当时没有违建概念

    事发当天，许宗衡到现场部署指挥人员营救，当得知事故楼房为1992年建成属于违法建筑时，表示事故发生地段的监测等，布吉街道和龙岗区和相关职能部门都要批评。

    昨日下午3时许，记者联系到布吉街道办工委宣传部长任晓峰。他表示，木棉湾坍塌的6号楼应该不是违法或违章建筑，是一个历史遗留问题，现在具体不好确定。他介绍，在2000年前，在深圳没有违法建筑的概念，1993年之前建的一些农民房多数没有房产证，但并不是违法违章建筑，那个时候同样取得了其它的相关合法证书，他让记者咨询一下国土局工作人员。随后，记者就此事故楼栋向龙岗区国土局相关部门询问时，一名工作人员表示不是很清楚。

    专家：此事故在意料之中

    在2006年前后，市勘察测绘院曾经受市委托对全市山体滑坡情况进行过一次大型普查，南凌博士是带头人。据他介绍，那次普查共发现危险滑坡4万余个。

    “这次是在意料之中。”提起刚刚发生的木棉湾事故，南博士非常痛惜。他说，早在两年前的普查中，这次事故地点就已经被认定存在隐患，他们将这个情况统计进资料库，并上报相关部门，提醒加强监测，及时处理，但问题一直没有解决，管理疏漏造成恶果。

    提起违建滑坡隐患和这次的木棉湾等地滑坡事件，罗湖区一位街道办工作人员也表示这是一个头痛的问题，“这是在为历史遗留问题买单。”他认为，长期以来没有秩序、没有勘测的任意违建往往是滑坡重灾区，这次就是一个体现。他说，毫不讳言2000年之前的好多房子都是违建房。罗湖区在2006年之前也曾发生过很多起大型滑坡事故，但经过强化治理，现在情况好多了。

    市政协常委陈恬：

    事故发生需要问责

    昨日下午4时许，市政协常委陈恬表示，这几天看到木棉湾滑坡事故，感到问题非常严重，不能光把问题归咎到暴雨，还要追究人为因素责任。

    他说自己在深圳比较久，知道这种滑坡的事情关外比较多，房子的建设也不规范。如果在以前可以说政策不明晰，那么现在在法规齐备的情况下，就不是技术问题而是责任问题。他认为，这件事情需要政府部门深刻反思，应该尽快排查隐患，加强管理。