徐滇庆道歉了！这应该是深圳今天比较重要的新闻（见今日本报A06-07版及A3叠深港八财版）。不过，仔细阅读徐滇庆的道歉信，说实话，一点都不像一封道歉信，倒是很像一位大学教授给学生上课的提纲，简明扼要，底气十足。

    对于徐滇庆的专业知识和功底，笔者是认同的，不过，对于他在某些特定时段和特定场合表现出来的某种程度上的偏执，笔者却颇为担心。比如，徐滇庆在参加CCTV-2近期的一次《对话》节目时，有台下观众问房价是涨还是跌，徐滇庆的回答是“现在外面在下大雨，大河小河都在涨水，你说你们家门前沟渠里的水涨不涨”，意即热钱对房价有推动作用，这看似有道理，可是房价的涨跌受综合因素的影响，绝对不是热钱多就涨，热钱少就跌这么简单，徐滇庆当然明白这个道理，可是他在表述时却往往失之于一个学者的严谨与缜密，自然容易成为话题人物。

    当然，无论如何，徐滇庆还是道歉了，他甚至将自己发给媒体的道歉信的标题命名为《徐滇庆道歉》，其间语气虽有忿忿之意，但是形式上已经完成了道歉的程序。道歉信中，徐反复强调的一些破解目前楼市迷局的方法还是值得认真考量的，比如“我们应当关注各级政府是否将土地出让金的10%用于廉租房建设？各级政府从财政预算中拿出多大的比例来帮助廉租房建设和经济适用房？是否严格执行用70%以上的面积盖90平方米以下的小户型住宅？”等等内容，实际上对于目前的房地产问题的解决具有积极的参考作用。

    撇开专业的经济学知识不说，我们在这场长达一年的闹剧中，看到了徐滇庆对自己专业知识的过分自信，看到了财经评论人牛刀的犀利与执着，看到了万千网民在这一历程中的百态众相，其实，大家都在赌一口气：房价涨跌关乎公众利益，喊涨者即使言之凿凿，有专业知识撑腰，却难免有站到“人民对立面”的嫌疑，其博客上挂满网民的唾液是意料之中的事情；相比较而言，看空楼市者收获更多支持，更容易赢得喝彩和掌声……纷乱之中，任何一方说对方是某某利益的代言人似乎都有道理，但是又都有扣高帽子的嫌疑。站在更高的角度来审视这一场闹剧，徐滇庆道歉不是经济迷局的句号，最多算是逗号：徐滇庆只是在不恰当的时间不恰当的地点说了不恰当的话，如今他道歉了，但中国的房地产问题和经济困境还是没有获得根本性的制度性的改变。

    必须强调的是，徐滇庆给我们制造了一个笑话，我们也已经看了他的笑话（其学术声誉和社会地位是否因此受损则不得而知），伴随这个笑话的却是剧烈的痛楚：不仅仅是房地产商因为政策调控可能在生死线上挣扎，相关的金融业也处于微妙状态，股市的狂泻似乎提前预示了某种经济趋势，即使是看着房价下跌的市民同样也高兴不起来———房价涨得太高，有些跌幅实在算不了喜讯。

    整个经济已经在某种程度上遭遇下滑的风险，而这些原本可以更好地得到控制，可是制度上的缺陷，以及某些唯GDP马首是瞻的政绩观和不理性的投资冲动频频制造泡沫，垄断国企在过程中得到了太多做大做强的机会，民营企业的活力日渐衰退，融资贷款困难……徐滇庆道歉事件相比于上述经济窘境只能算是鸡毛蒜皮的小事，市民与网民笑骂过后，不妨仔细看看道歉信中的建设性内容，笔者以为，阅读这些内容比娱乐化道歉事件本身有意思得多，有意义得多———至少，它让我们从另外的角度来尝试探索解决目前的房地产市场的某些顽疾。

    徐滇庆不得不道歉除了证明中国的房地产市场风云莫测之外，还以一个相对极端的案例形式凸显了转型经济环境下的网络舆论风向，相信事件不仅仅对经济学者有启发，对于社会学者、传播学者以及相关领域的研究者都有一定的研究价值，但愿它的经典案例意义能够提醒后来者以更加谨慎、科学的态度参与经济问题的探讨，而不是有意无意地制造类似的娱乐化新闻。