包括5位深商在内的广东25位企业家，被胡润冠以了“慈善家”的美名。他们因为向社会慷慨捐赠而上了刚刚公布的“2008胡润慈善榜”系列之“粤商慈善家榜”。这些粤商慈善家近年来共捐赠了24亿元。

    慈善是一个好词，它很容易让人联想到“慈眉善目”、“慈悲为怀”之类的形象。所以，将慈善家理解为乐善好施的表率，理论上是成立的；将排行榜上的慈善家理解为慈善明星，也是行得通的。一个人能够成为“家”，并在某个领域称雄于世，当然符合传说中的“明星”特征。

    不过，笔者觉得，慈善家应当不同于作家、画家、歌唱家，譬如，歌唱家肯定是被公认歌唱得很棒的人。但慈善家则未必是被公认为良心特别善良之辈。歌唱家排行榜必然是以唱歌水平为依据，人气为主轴。慈善家排行榜则并非以善良程度为依据，也无须考虑公众的人气，而完全以捐款的数量为主导。至于“胡润排行榜”，则完全是一个英国佬在捣鼓，所以在我的眼中，一串串money的数目远比慈善的概念要醒目。

    慈善可以理解为善良，但我们不能把慈善家片面地理解为最具善心的人。比如，沈阳凤祥集团董事长孙凤祥曾是著名的慈善家兼扶贫大王，不过，他最终因贪污挪用数千万居民拆迁安置金而锒铛入狱。而像孙凤祥这样凶猛的所谓“慈善家”，并不少见。当然，我们应该向真正道德高尚遵纪守法的慈善家致敬，他们是社会的中流砥柱之一，是受助群体的温暖港湾。

    总之，作为普通市民的我们不能过分高估了慈善家的社会地位，必须警惕的是，个别慈善家可能捐助颇多，但借光鲜形象向社会索取的更多。难以否认的是，捐助有时候已经成了极个别人赚取名利的最有效手段。至于胡润先生制订的这个排行榜，他本人可能并不关心慈善榜的真正含金量，但他一定关心这个榜单会给他带来的实际利益。

    按我的偏激观点看来，就像赞助费已经失去了“赞助”的意义一样，“慈善家”这个头衔其实也不再具有充分的“慈善”意义，两者的一个共同点是：有钱才是硬道理！什么时候，慈善家不是有钱人的代名词？