从法律角度分析，深港澳津四地 分属不同的法域，香港属英美法律，即便是同属大陆法系的中国内地和澳门，对消费法律的规定也大有不同，跨境消费纠纷因此不但总是有空间上的距离，而且法律的规定不同以及诉讼程式的差异都成阻碍消费者维权的拦路虎。四地消费者保护组织的这次联动，可谓具有破冰意义的“打虎”之举，不仅方便了消费者选择投诉路径，相信也对某些不法商人具有警示效应，使其欺诈消费者的成本加大，趋利避害的自然选择也会使他们更倾向于守法经营，这对打造良好消费环境有着积极意义。

　　与此同时，我们也必须清醒地看到，深港澳津四地的消费维权合作还只是刚刚签署，其实际运作还需要在实践中去不断完善。就普遍情况而言，我国对消费者等弱势群体的保护还缺乏操作性很强的相关法规，我们还远远没有完成消费法律从身份到契约的转变，弱势群体权益的保护之路还很漫长，这些都不是一份协议所能承载的。□王学堂