２００７三大都市圈学者对话年会昨日在深圳闭幕，专家们围绕“先锋城市群与中国创新”进行了广泛的讨论，并通过了《２００７深圳宣言》，细化先锋城市标准：改革开放的先锋，科学发展的先锋，自主创新的先锋，社会和谐的先锋，城市创新的先锋，产业转型的先锋，区域合作的先锋，参与全球竞争的先锋，创新文化的先锋 。

　　深圳市副市长李铭在出席闭幕式时表示，深圳超常规发展为大城市的过程中，已经出现了一些问题，这些问题值得专家学者深入研究，为全国城市化建设提供经验。

　　李铭介绍，深圳目前可以开发利用的土地已经很少，面临土地资源难以为继的情况；水资源方面，主要引自东江，深圳水库蓄水只能满足全市１０％的需求；深圳还面临垃圾处理、大气污染等环境问题；深圳外来人口高达１１００多万，本地人口２００多万，人口密度很大，流动性强，外来人口的比重高，据统计，初次犯罪９０％都是２０岁以下的年轻人，而９８％以上都是外来人口，如何管理外来人口、提供公共服务，也是深圳面临的大问题。

　　在关于珠三角哪个城市最可能发展成为区域性中心城市的讨论会上，众多专家表示深圳和广州都有可能。广东社科院科研处处长丁力认为，广州比深圳更具有成为中心城市的潜力。

　　■　讨论热点

　　讨论会上专家为香港未来支招

　　香港只抱深圳不如牵手广深

　　在此次三大都市圈学者年会中，关于深港关系、珠三角区域合作的话题成为热点，主要的焦点在于珠三角区域中心城市可能是哪个城市，深港合作的关系应该怎么定位。就此，来自广东省社科院、深圳社科院、香港理工大学的学者们对此发表了不同的见解。　

　　“深港合作比一体化更合适”

　　在此次对话会中，深圳学者和香港学者对深港大都会的合作表示充分肯定。

　　香港理工大学中国商业中心研究员朱文晖提到，目前共建深港大都会在香港还存在争议，通过大量的访谈，他们找到了普通市民、企业家、政府官员认可的一个状态。进一步演绎这个“较理想的状态”就是，在一国两制的前提下有效促进人员、商品、资金、信息服务的流动。

　　广东社科院科研处处长丁力接受记者采访时表达了不同的观点，他认为，目前深港合作比深港一体化更合适。“我们打个比方，一男一女成家了，那叫一体化，但一男一女的合作不一定要成家”，丁力认为，深港合作的最终目的“不是把深圳的身份证换成香港的”，而是探讨在不同政治制度下区域合作的问题，深港合作要有助于推动粤港合作，不能脱离大珠三角的发展。

　　丁力认为，近年来，香港现在的经济发展最核心的问题就是香港对内地的依赖性越来越强，内地对香港的依赖性越来越弱。那么，香港要保持经济比较稳定的快速增长，首先要解决和内地的关系问题，只靠跟深圳合作是不能解决的，需要着更广泛的合作，深港合作最终也会走向粤港合作。所以，深圳与香港的合作，是香港进一步与珠三角地区城市合作的试水和开端。在这一点上，香港理工大学中国商业中心研究员朱文晖也认为，深港大都会的建设是珠三角整合的第一步，再往下，１０年之后，和广州、东莞、佛山这些城市会成为一个大中国的都会区。

　　北京社科院中国总部经济研究中心主任赵弘在昨日的会议上提出，在三大都市圈中珠三角最有活力，珠三角区域合作发展应该提升到国家层面上来，考虑香港、广州、深圳三个城市的合作。他分析，广州和深圳作为珠三角地区经济活跃的两个城市，“香港一手牵广州、一手牵深圳，比双手抱深圳要好”。在国内首先提出总部经济概念的赵弘认为，从广东省的层次去看深港合作更有意义、有价值，香港、广州、深圳可以一起打造出大珠三角中的金三角。　　

　　“人口土地拖累深比不上穗”

　　珠三角区域发展中，哪个城市最可能发展成为区域性中心城市？

　　讨论会上，众多专家表示，深圳和广州都有可能。记者采访广东社科院科研处处长丁力时，他认为广州比深圳更具有成为中心城市的潜力。

　　丁力认为，深圳的定位是建成有中国特色、中国风格、中国气派的国际化大都市，而非区域性中心城市，深圳毗邻香港，外界的人才、物流、资金深圳最先接触到，外向度高，具有参加国际竞争的能力。在珠三角区域，如果要把创新作为主要标准，深圳可以算是一个领先的城市，但是深圳最终是否能一直领先、成为中心城市很难说：深圳经济发展中重要的特点是人口密度大、经济密度大，经济发展程度高也得益于此，深圳总面积不到２０００平方公里，目前已经面临土地资源难以为继的状况，而经济总量跟深圳不相上下的广州，有着７５００平方公里的土地，人才、文化等方面也有优势，可以说，广州的潜力比深圳大。

　　精彩观点

　　深港合作的最终目的“不是把深圳的身份证换成香港的”，而是探讨在不同政治制度下区域合作的问题，深港合作要有助于推动粤港合作，不能脱离大珠三角的发展。——广东社科院科研处处长丁力

　　深港大都会的建设是珠三角整合的第一步，再往下，１０年之后，和广州、东莞、佛山等城市会成为一个大中国的都会区。

　　——香港理工大学中国商业中心研究员朱文晖