如果要评选本月最引人注目的网络事件，“网络追缉钱军”毫无疑问能够当选。

　　6月初，钱军醉酒殴打老人的视频在网上出现，很快被各网站及BBS转贴，很多义愤填膺的网民发出了“通缉钱军”的帖子，还有人将钱军的住址、电话、小孩就读学校等资料公布在网上。在本报进行的网络调查中，94.18%的受访者表示非常关 注钱军打人的事件，由此可见“网络追缉”的作用。

　　“钱军打人”事件已经告一段落，当人们静下心来反思当初的做法时，不少受访者都表示，在这次事件中，部分网民的反应过激，不够理性。七成左右的受访者认为，在“网络追缉”进行的时候，网民基本算是理性，28.45%的受访者则认为，很多网民的反应过于疯狂，不值得推崇。

　　“当时，我在一个网上看到一个帖子，说应该让钱军也承受一下家人被人辱骂殴打的痛苦，这个发帖人和钱军又有什么区别呢，甚至可以说还不如钱军——起码钱军当时还有醉酒的因素。”网友“碧海蓝天”留言说，第一次看钱军打人的视频，让她大吃一惊，她觉得这样的暴力场面放到网上并不合适，只用节选一段说明问题就行了，而很多网民过激的反应更让她觉得，以暴制暴并不是解决问题的办法。

　　钱军逃逸期间，为了逼他露面，有网民将钱军亲人的一些信息公布在网上，对于这种做法，65.42%的受访者认为并不可取，他们认为，犯错的是钱军，他的亲人不应被“株连”，而且这种做法也侵犯别人的隐私权，会给钱军家人带来伤害。而赞成将这些信息公布的受访者占了32.59%，他们觉得这种做法可以给钱军压力，让他早日露面。

　　如果抛开“钱军打人”事件，人们对于越来越多的“网络追缉”是怎么看待的呢？本报的调查结果显示，75.69%的受访者认为，“网络追缉”有助事情解决，8.13% 的受访者觉得“网络追缉”是一种不理性的行为，还有5.81%的受访者表示，“网络追缉”是在滥用网络资源。 网友“花花花”留言说：“网络同样是一种舆论工具，我们在谈舆论监督，我觉得‘网络追缉’也是一种舆论监督方式，而且是一种很有效的方式，所以应该提倡。”也有不少受访者表示，由于网上的资源共享且缺乏监督，真假难辨，“网络追缉”的方法同样可能被一些人利用来攻击他人。

　　“即便你真的犯了错，如果你的个人资料被公布在网上，你的感觉会如何？”一位网友这样留言，他认为，钱军虽然做错了事情，但应该循着司法的途径解决，而不是通过“网络追缉”的形式解决问题。而亲人被牵扯进来更不应该。确实，在本报的调查中，当受访者被问及这个问题时，60.46%的受访者表示如果这种情况发生在自己身上，会感到“很气愤，要追究公布人的责任”，26.74%的受访者会觉得“很无奈”，还有一成左右受访者表示无所谓。

　　随着钱军的被捕，这段“网络追缉”的故事算是得到了一个圆满的结果，但这件事情留给我们的思考，却刚刚开始。