昨日，深圳福田区法院公开审理了一宗４名成年人涉嫌买卖、租赁、胁迫３名残疾儿童乞讨案。福田区检察院首次以“强迫乞讨罪”对其中３名被告人提起公诉。

　　４名被告人中，宫某备与王某臣、宫某兰夫妇，均年过半百，租住在深圳沙尾一出租屋。而被告人王某林是王某臣夫妇的儿子，曾在深圳从事 保安工作。４人均为安徽省阜阳市太和县宫集镇人。

　　指控：租残疾人去乞讨占有所得

　　检方指控：被告王某臣、宫某兰夫妇，自２００２年５月起，以年租金２０００余元（后升至约４０００元）的价格，从一男子“迎风”（音）处租下被害人小宁（残疾男童）。两人将孩子带至深圳后，以打骂、不给饭吃等方法，强迫小宁乞讨。夫妻两人通常在下午将小宁带至福田区水围、沙嘴一带，让他向行人乞讨，两人则在附近看守，并占有乞讨所得。

　　据两人向警方供述，小宁一年可乞讨１．５万元左右。案发后，福田警方救出小宁，经鉴定骨龄为１３．１岁，伤残程度四级。

　　检方指控称：２００５年６月，看到控制乞讨儿童能赚钱，宫某兰经与丈夫王某臣商定后，和儿子王某林一起，在宫某备的介绍下，以２０００元的价格从安徽老家宫某田（在逃）、孟某兰（在逃）处，收买了被害人小梅，并带至深圳。而后胁迫小梅和小宁一起乞讨，并占有乞讨所得。小梅年可为夫妇两人乞讨约四五千元。经鉴定，小梅骨龄１２．７岁，伤残程度六级。

　　２００６年６月，宫某备将被害人哑女小凤带至深圳，和王某臣夫妇一起，以同样方式强迫小凤乞讨，并占有乞讨所得。经鉴定，小凤骨龄１２岁，伤残程度七级。

　　２００６年８月１０日、８月２７日，福田警方根据举报，相继将４人抓获归案，救出被控制３名残疾儿童，送往深圳救助站。

　　庭审：两被告人认罪辩称未虐待

　　检方根据去年６月２９日颁布实施的《刑法修正案》，以“强迫乞讨罪”追究王某臣夫妇刑事责任；以“强迫乞讨罪”和“收买被拐卖儿童罪”追究宫某备刑事责任；以“收买被拐卖儿童罪”追究王某林刑事责任。

　　记者注意到：王某臣夫妇当庭认罪，称自己是文盲，表示不应该带着残疾儿童乞讨。但两人反复强调，他们靠拣废品为生，收留小宁和小梅是出于善意。在乞讨中，两人并未殴打过两个“苦孩”。

　　宫某备则表示，哑女小凤与他是父女关系。他带着女儿乞讨是为生活所迫，偶尔打小凤也是出于教育的目的。为此他认为自己无罪。

　　而王某林则表示，他不清楚父母的事情，认为父母收留两个残疾儿是出于善意，他自己与此案无关，根据疑罪从无原则，也应该判他无罪。

　　■　辩论焦点

　　强迫乞讨罪时间如何算

　　检方表示：尽管《刑法修正案》从去年６月２９日开始实行，而之前对强迫残疾人或儿童乞讨我国并无明确罪名规定，但王某臣夫妇２００２年５月便开始强迫小宁乞讨牟利。在控制残疾儿乞讨中，具有策划性、组织性、长期性、规律性，整个控制乞讨过程为一个连续性犯罪过程。根据最高检察院的有关司法解释，应该认定夫妇两人的犯罪行为从２００２年５月开始，控制残疾儿童乞讨时间达４年之久。

　　而被告人的律师则表示：根据“刑法无溯及力”的原则，在去年６月２９日《刑法修正案》颁布之前，王某臣夫妇的行为并未触犯刑法，最多是违法行为。所以，应当认定王某臣夫妇控制残疾儿童乞讨的行为是一个多月左右，以此来追究被告人所犯“强迫乞讨罪”的刑事责任。