不少普通中学校长称其违背义务教育阶段均衡化发展政策，应该取消

　　中招保送政策与义务教育阶段均衡化发展政策相违背，应该取消。日前，本报报道了深圳翠园中学初中部保送选拔考试引发争议一事后，不少普通中学校长昨天致电本报，称深圳持续多年的中招保送政策只有２６所省一级公办普通中 学能享受，对全体初中学校及学生而言不公平。

　　保送选拔引发争议

　　因为是省一级公办普通中学，按今年深圳的中招政策，翠园中学初中部有１５％的保送生比例。为此，翠园中学初中部于近日举行了一场初中水平测试，从而引发争议。这一事情经本报报道后引起关注，不少普通中学校长昨天致电本报直指中招保送政策不公平、不合理之处。

　　据了解，中招保送政策是深圳教育界持续多年的一项政策，去年的中招保送政策规定“省、市、区重点及省一级公办普通中学实行推荐优秀初中毕业生到本校高中就读制度”。由于去年９月国家颁布实施的新的《义务教育法》明确规定，学校不能有重点班及非重点班之分，也不能有重点学校与非重点学校之分。深圳今年稍稍修改了中招保送政策，只允许“省一级公办普通中学可以推荐优秀初中毕业生到本校高中就读”，去除了“省、市、区重点”条件，推荐保送生比例为１５％。

　　与就近入学相违背

　　对此，福田区一中学校长认为，这一政策明确规定符合“省一级公办普通中学”、“初高中一体化国学”两个条件的学校才有保送资格，全市符合这两个条件的学校只有２６所，而深圳普通初中有１９０多所。“这一政策对其他１００多所没有保送生资格的普通中学的学生而言是不公平的。”该校长解释，深圳去年就确定义务教育阶段均衡化发展政策，要求严格执行义务教育就近入学制度。可中招保送政策只规定部分学校有保送资格，就破坏了这种公平性，“这明显与就近入学政策精神相违背”。罗湖一普通中学校长称，随着深圳义务教育发展迅速发展，这一不合时宜的中招保送政策应该修改或取消了，应该保证义务教育阶段每一所学校教育资源的公平性。

　　不少校长还认为，由于中招保送政策的弹性导致各式各样的暗箱操作。福田区一普通中学校长说：“虽然中招保送政策要求学校推荐的保送生必须符合全面发展、品学兼优、综合表现评价等级为Ａ三大条件，但由于这三大条件没有量化标准，就存在操作的空间。”深圳某名校校长称，他们学校虽然有保送资格，但他宁愿把１５％的名额给予全市的学生考，一来让更多学生有公平机会，二来可以招到更多的好学生。“每年到保送政策执行时，我就头痛，各种各样的人都会找来。”