医患双方相互起诉，患方讨要１５万元人道援助，医院向患方索２０万元损失费

　　深圳山厦医院与死亡患者家属纠纷事件，昨日(7日)出现新进展：双方争相提起的三起民事诉讼在龙岗法院平湖法庭开庭审理。家属要求医院履行调解协议给付１５万元，医院质疑协议的合法性，称是受胁迫而签字，请求撤 销协议，并向家属方索赔２０万元医院营业损失和医护人员身心损失费。

　　调解委员会是否越权？

　　去年１２月２６日及随后一段时间内，本报连续报道了深圳山厦医院骨折病人王士炯猝死，该院医生护士为“防闹”头戴钢盔上班事件。由于医院迟迟不肯履行已签订的调解援助协议，家属方遂向龙岗法院提起民事诉讼。

　　昨日的法庭上，家属方代理律师诉称，事故发生后，双方发生争议，在平湖街道办、司法所、人民调解委员会、公安部门等多部门协调和见证下，家属与医院达成调解协议，医院同意支付人道援助金１５万元，双方都签了字也盖了章。

　　但医院方代理律师称，此事件属医疗事故，按规定，家属应向卫生行政部门或法院申请调解，平湖街道人民调解委员会受理调解是越权的。家属方辩称，在死因不明情况下，协议是就死亡事故签订的，属民事纠纷，属于调解委员会的业务范围。

　　协议是不是受胁迫签订？

　　对于调解协议的签订，医院方代理律师称，当时签协议是被迫的。家属与街道办协商对医院的索赔金额从最开始的９０万元，下降到最后的１５万元，其间一直未与医院协商。家属与街道达成１５万元的一致意见后，街道办人员告知医院，这是底线，如果其不签字，那么街道办协调人员将全部撤出，不管此事了。家属将从东莞、惠东等地叫来１０００多人闹事，到时候的场面就无法控制了。在这种情况下，医院才被迫签字。但对此说，医院方承认无法提供书面证据。

　　对此，死者家属辩称，出事后几天内他们与医院多名代表都有协商，经过好几轮谈判，才确定了１５万元这一标准，医院人员在场并知情。

　　医院方还认为，由于死者家属拒绝尸检和医疗事故鉴定，导致死因无法查明，在原因不明的情况下，让医院方作出赔偿，是“显失公平”的。

　　人道援助是不是赔偿金？

　　在双方签订的调解协议书上，字面写的是“人道援助人民币１５００００元”，而不是“赔偿”。医院方称，这１５万元并不是赔偿，而是当时受到胁迫，又考虑到医院的声誉，才签了这个“人道援助”的协议。所谓人道援助，本应是出于自愿的，但医院并不是自愿。

　　家属方称，当日他们与医院达成了一致意见，医院答应给１５万元，家属认为可以拿到钱了，又急着回去处理后事，也就应承其要求，写了“人道援助”，没有计较字眼。家属方代理律师认为，这一协议里的“人道援助人民币１５００００元”就等于赔偿款。

　　法庭调解不成改日宣判

　　昨日上午，分别由家属与医院提起的履行调解协议和撤销调解协议的两起诉讼，实际都是紧紧围绕上述三个关键点在争辩。下午，医院向家属索赔２０万元损失费的诉讼案开庭。

　　医院诉称，死者家属方借口医疗事故，拒不配合进行尸检和鉴定工作，纠集大批无业闲杂人员，围堵医院入口，阻碍患者就医，以在医院大门、门诊大厅、住院部、病房等处放鞭炮、吹喇叭、烧纸钱等方式冲击其经营场所，并殴打谩骂医护人员，将尸体停放在病房达３天之久。这些行为造成医院多名医护人员身心受到伤害，大批患者无法来院就诊，给医院造成巨大经济损失，请求判令家属方赔偿损失２０万元，并向医院赔礼道歉。

　　对此，家属方认为，家属的亲友是按照老家习俗，前来医院悼念，所进行的活动是在医院经营性场所之外。另外，家属方也无殴打医护人员行为。

　　昨日，事关此事的三起案件，平湖法庭审理到下午３时多才结束。法庭尝试让双方调解，家属方同意，医院称“可以考虑”，但傍晚时记者获悉，调解未成功，法庭将改日宣判。

　　■新闻回放

　　●去年１１月下旬，患者王士炯遭遇车祸骨折，到深圳山厦医院治疗。１２月１９日，患者准备出院时突然死亡。院方称，医院向家属交代相关情况及初步死亡原因后，家属不理解，在医院停尸３天，并不断纠集多人闹事。随后，平湖街道有关部门介入调解。

　　●１２月２３日，山厦医院一副院长与死者家属签了一份愿支付１５万元人道援助金的协议，但事后院方称是在街道办人员要求下被逼在协议上签字的，拒付“人道补偿”。

　　●１２月２４、２５日，医院全体人员戴起钢盔工作。医院称，家属带多人到医院闹事，侮辱、殴打医护人员，院方没有办法，只有让医护人员戴上防护工具，以防不测。

　　●１２月２６日，医院医护人员脱下钢盔，着正常装束上班。