前日（29日）下午，深圳市劳动保障局通报了“张百宁投诉情况”调查结果，称张百宁投诉的是与深圳百分百礼仪策划广告公司（以下简称百分百公司）之间的工资争议等问题，深圳市劳动保障部门依照有关法律规定处理张百宁投诉。张因对有关法律法规理解有误，错误认为劳动部门对其投诉没有正确处理而导致其权益无法实现。

　　据透露，警方对张某予以警告处罚。而张百宁在接受记者采访时也表示，不会就拆牌事件对劳动保障局道歉。

　　福田警方

　　认错态度好　予以警告处罚

　　１２月２６日上午，福田警方接到“‘深圳市劳动争议仲裁委员会’牌子被盗”的报警后，成立了工作组调查。经过两天的走访排查，于２８日在福田区景田北某地找到张某，在其暂住地找到“深圳市劳动争议仲裁委员会”的牌子。张某交代了其于１２月２６日上午，将“深圳市劳动争议仲裁委员会”拆走并扛回家中一事，并主动书写一份悔过书交给警方。由于张某认错态度良好，根据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款，警方对张某予以警告处罚。

　　市劳动局

　　处理无误　投诉者行为过激

　　针对深圳市劳动争议仲裁委员会门牌被拆一事，深圳市劳动保障局指派专人对该事件调查核实。经调查，张百宁系甘肃籍在深务工人员，曾以劳资纠纷名义向深圳劳动保障部门投诉。经过详细调查，市劳动保障局认为，对张百宁的投诉，市劳动保障部门均已依照有关法律规定处理，并就有关法律规定对张百宁做过多次的说服与解释工作。张百宁因对有关法律法规理解有误，而错误认为是劳动部门对其投诉没有正确处理导致其权益无法实现，并采取了拆牌过激行为。

　　张百宁投诉处理经过

　　2004年11月3日　　张百宁向市劳动保障局投诉百分百公司存在拖欠其工资、收取押金、未办用工手续等　市局指引其到福田区劳动保障局

　　2004年11月20日　张百宁到福田区劳动保障局，以陈浩（百分百公司负责人）为被申诉人，向福田区劳动部门提出仲裁申请　福田区劳动仲裁部门认为张百宁与陈浩个人之间不存在劳动关系，不属于劳动仲裁部门受理案件范围，因此不予受理　

　　2005年12月15日　张百宁到市劳动保障局反映其对福田区劳动争议仲裁委员会决定不服　市局信访部门引导其依照法律程序向法院起诉，同时按规定将该案转福田区劳动局处理　

　　2006年1月18日　张百宁再次向福田区劳动部门对百分百公司提起仲裁申请　福田区劳动仲裁部门再次做出不予受理决定

　　2006年3月、6月　张百宁向福田区法院和深圳市中级人民法院提起了诉讼和上诉　均被法院驳回　

　　2006年12月26日　张百宁到市劳动保障局反映对福田区劳动争议仲裁委员会两次决定以及此案经人民法院一审、二审后的裁判不服　市局信访部门按有关规定进行了解释，并告知其最后处理应以法院判决为准，如有法律上的疑问，可向市劳动保障局法规部门咨询。

　　■　对话

　　拆牌希望引起政府关注

　　张百宁称不后悔拆牌举动

　　昨日下午３时，从派出所回家后，饥肠辘辘的张百宁给手机充了电，吃了些东西，躺在周遭嘈杂的出租屋里睡了一觉。昨日下午５时多，张百宁通过电话接受了记者采访。

　　记者：对于拆牌事件，你后悔过吗？

　　张百宁（以下简称张）：肯定不后悔！不管最后结局的好与坏，我不能再让讨薪的事情无休止地继续下去，最后我还是希望有一个结果。

　　记者：你想要一个什么结果？

　　张：刚开始我希望劳动局解决我的问题，但我知道解决不了。

　　记者：为什么呢？

　　张：跑了两年多，跑了那么多部门，最后还是拿不回那几百块钱工资，如果能解决，肯定早就解决了。我还是那样，拆牌就是想出口气。

　　记者：那拆牌是否意味着你讨薪就这样结束了？

　　张：怎么说呢，拆牌并不是我最终的目的，我希望那些政府部门能关注我们弱势群体的问题，不要把我们的事情不当回事。

　　记者：你拆了政府的牌子，给政府工作带来了负面影响，你有没有想过给政府部门道歉？

　　张：如果因为我的行为扰乱了公共秩序，我愿意向群众深表歉意，但我绝不会向劳动部门道歉！

　　记者：为什么？

　　张：因为他们对我请求的处理很难让人信服，当时我提供了所有的材料，为什么他们（福田区仲裁委）不给我仲裁？是他们错了！为什么我还给他们道歉？！

　　记者：有一种说法，说政府的裁决也应该受到尊重，包括福田仲裁委发给你的不予受理通知书，不然，如果对政府的裁决有争议，大家都去拆牌不就乱套了？对这个你怎么看？

　　张：我认为这种说法太偏颇了。连公司都承认我和他们有劳动关系，为什么他们（福田仲裁委）还说不认可？而且，如果不是走投无路，谁会想到去拆他们的牌呢？